文章简介：

咱们现在学的都是那种硬塞给你的知识，特别是历史课。历史课上，你只能照着课本背，别想啥别的，考试答案也必须是书上写的那个。这样一来，大多数人看历史都只会死记硬背，不会自己动脑子想想、判断判断，就像复读机一样，只说课本上的话。比如说，《史记-秦始皇本纪》里写秦王政生下来就叫政，姓赵，很清楚地说他叫赵政。还有《史记-齐太公世家》开头也说了，太公望吕尚，是东海上的人，明摆着齐国第一任国君叫吕尚，不是姜子牙。那我们的历史书到底是看了哪本书，说秦始皇叫嬴政，吕尚叫姜子牙的呢？

【韩信兵仙之名纯属马后炮跪舔】

韩信是军事天才？韩信自己会这么想吗？说真的，古代有些被称为史学家的人，其实见识并不一定比现代人强。我这么一说，肯定有人会急着跳出来，脸红耳赤地跟我争论，说我太无知。但我觉得，那些坚信自己背的历史书绝对无误的人，真的没必要来跟一个你认为不懂行的人讲道理，没必要。

咱们说话得讲证据，不能光靠嘴皮子瞎说。就拿韩信在项羽那儿当小兵时来说，他老给项羽出主意，可项羽一个也没听，但这妨碍项羽打胜仗了吗？一点都没。这说明了啥？就是说解决问题不止一种方法，项羽追求的是赢，他用自己的方法赢了，这才是关键。

说到这里，肯定有人会跳出来说韩信给项羽出的主意是最棒的。但我得说，你还是省省吧。再厉害的军事家，也都是通过在战场上一次次胜利或失败，慢慢积累经验才成长起来的。韩信那时还年轻，连个小兵都没带过，一上来就想教项羽怎么率领十万大军打仗，你觉得项羽会跟你似的那么好骗？再看看韩信，他对自己完全没点数，说白了就是不自量力。你能随便冲进项羽的大帐，多次打断高级军事会议，项羽却没治你的罪，那都是因为项羽大度。你看刘邦是怎么对待那些总给他出馊主意的人的：直接拉出去斩了。要不是韩信想办法贿赂了夏侯婴，让夏侯婴保住了他，他哪还有机会活到后来。

不能因为韩信最终靠人多打败了项羽，就觉得韩信的军事本事比项羽强，这种事后诸葛亮的看法，正是你难以理解历史的症结所在。说实话，真的是韩信打败了项羽吗？当然不是，按项羽的说法就是“这不是战争的过错”，是老天要让他项羽灭亡。项羽和刘邦在鸿沟那地方（象棋里的楚河汉界就是这么来的）对峙了足足三年，谁也没能把谁怎么样。项羽的军队离开老家三年了，士兵们都想着回家跟老婆孩子团聚。更糟糕的是，因为项羽的军队离都城彭城（就是现在的江苏徐州）太远，粮食补给特别困难。像韩信、英布这些人还老截断项羽的粮道，导致项羽的军队后勤跟不上，这也是项羽明明没打败刘邦却还愿意跟刘邦在鸿沟谈判和好的重要原因。要是换以前，不打败对手项羽是绝对不会谈和撤军的。

瞧瞧项羽的军队，他们没精打采，一心只想回家，根本不想打仗，又冷又饿，补给还跟不上。这种情况下，就连韩信也不敢贸然去攻打项羽，就像刘邦原计划那样，让韩信和他的汉军从两边夹击项羽。难道是因为韩信对刘邦不忠心，所以才不愿意打项羽吗？你去翻翻司马迁的《史记-淮阴侯世家》，看看里面是怎么写韩信的。项羽曾派人去说服韩信，让他在刘邦和项羽之间保持中立，韩信直接拒绝了。韩信的谋士蒯通也劝他自己割据一方，和刘邦、项羽形成三国鼎立的局面，韩信还是拒绝了，并且明确表示他忠于刘邦。其实真相很简单，就是韩信觉得自己没把握打赢项羽，所以不敢出兵。因为如果韩信被项羽打败了，项羽就能毫无顾忌地去攻打刘邦了，这就是所谓的“逐个击破”。但韩信不会给项羽这个机会，只要韩信按兵不动，项羽就不敢放开手脚去攻打刘邦。

项羽和刘邦签完和约后，项羽的军队就开始往回走。这时，韩信鼓动刘邦撕毁和约，先去追打项羽。刘邦偷袭项羽，害得项羽丢了2万多兵马，剩下大概6到8万人。接着，韩信拿出自己的全部34万大军，去攻打又冷又饿、急着回家的项羽军队。尽管这样，韩信心里还是没底，他让刘邦先去打项羽，项羽肯定会生气转而攻打刘邦，这样刘邦就没法看着韩信和项羽打了。而且，刘邦的军队从营地里出来追项羽，也给项羽机会去消灭刘邦的军队，这样一来，刘项两家都有可能受损。韩信就打算趁项羽全力打刘邦的时候，从背后偷袭项羽，这样赢的机会才大。《项羽本纪》里有记载：“项羽的军队驻扎在垓下，人少粮尽，汉军和诸侯的军队把他包围了好几层。”

你以为事情就这么结束啦？当然不是啦。韩信带着刘邦的13万大军和自己的34万人，其实心里也没底能不能赢。因为韩信明白，如果这一仗打不死项羽，那等项羽缓过神来，第一个就要对付他。所以，韩信得毕其功于一役。因此，他让刘邦找其他诸侯，比如英布他们，一起来打项羽。这样一来，刘邦这边的人数加起来有60万了，这就是人们常说的“十面埋伏”。结果项羽被打败了，最后在乌江自杀了。

【为什么说项羽才是秦末第一军事家】

汉朝时候有规定，司马迁写历史得按规矩来。但这不代表就不能说真话了。所以司马迁在给项羽写传记时，还是按照帝王的规格，在《史记-项羽本纪》里直接用了“项羽”这个名字。有人问，用“项羽”有啥不对？问题可大了。想当初，刘邦恨项羽入骨，谁要是从项羽那边投降过来还叫他“项王”，就得被杀头；叫“项羽”的，官职就没了；只有叫“项籍”的，才能保住官位但不再升职。因为项羽名籍字羽，古代直接叫人家名字很不尊重，得叫字。刘邦这人傲慢，对手下都是直呼其名，但唯独对张良例外，总是尊敬地叫他“子房”，你看这差别。项羽呢，对人特别有礼貌，总是彬彬有礼地称呼别人，这也能看出他从小在贵族家庭接受的严格礼仪教育。

司马迁在《项羽本纪》里写了，项羽个子高大，力气大到能举起大鼎，他自己还说过“我力气大得能拔山，气概无人能敌”。接着，司马迁提到项羽下功夫学了能对付上万人的本事，也就是兵法。不过，太史公也得讲点“政治正确”，所以在说项羽学万人敌后面，他加了句不太好的话，“项羽只是大概懂了点意思，又不肯学完”。如果只懂点皮毛还不肯学完，那他怎么能老打赢仗呢？所以啊，读历史书得学会把那些遮遮掩掩的话看透。

《项羽本纪》里写了，项羽24岁那年，跟着叔叔项梁去杀大秦会稽郡的太守。他拔出剑来，一剑就把太守的脑袋给砍了下来，还杀了太守手下的一百多人。这些人可都是秦军的精兵，不是等闲之辈。后来，项羽在垓下被敌人围住，他还是带着几百人杀了上万汉军，冲出了包围圈。最后，他身边只剩下28个亲兵，但他们还是左冲右突，又杀了近千汉军。这足以看出，项羽带兵打仗的本领在秦末那会儿，是最厉害的，没人比得上。再后来，英布反叛，刘邦亲自去平叛。他一看英布摆的阵势，跟项羽以前摆的特别像，吓得直冒冷汗。这下子，刘邦才知道项羽的军事才能有多厉害了。

可能有人会问，你说了这么多，韩信不还是打败了项羽嘛，这可是板上钉钉的历史啊。咱们换个说法，就好比你在班里和张三打架，打得鼻青脸肿、筋疲力尽时，隔壁班的老大带着十几号人把你团团围住给教训了一顿。你会觉得是因为隔壁老大一对一就能打过你吗？学历史啊，咱们不能光吃别人嚼过的馍，看结果固然重要，但也得瞧瞧过程才能明白真相。可问题是，课本上讲历史大都是直接给结果，省略了过程，等你了解了全过程才会发现，原来结果可能并不等于真相，至少不是全部的真相。

项羽在巨鹿之战时，先派了8千楚军过河去打章邯的30万大军，后来又有2万多楚军过河加入战斗。这一仗，楚军杀了好几万秦军，逼得断了粮的章邯带着20多万秦军投降。要是韩信，他敢用8千人去打项羽的8万大军吗？如果8千人就能赢项羽8万人，那韩信干嘛还要把34万大军都压上呢？你想想看，8千人和34万人的后勤供应，差别得有多大啊！所以说，项羽能干的事韩信干不了，那就别硬说韩信这个兵仙比项羽能力强了。称韩信为兵仙没问题，但别说他的军事能力比项羽还强。韩信心里明白，自己的士兵三十个都不一定能打过项羽的一个兵。

因此，你可以讲项羽管理国家的本事不行，不适合做君王，但你不能昧着良心、闭着眼睛跟着别人说项羽打仗不如韩信。项羽就是因为打仗太厉害，军事上无人能敌，才最终导致了他的失败。因为他逢战必胜，所以就容易过分依赖武力。项羽分封诸侯后，基本上哪个诸侯都被他带着兵打过，像齐国就被项羽一次次打得抬不起头，这使得诸侯们都恨透了项羽，最终让他战败丢了天下。

项羽光用武力让诸侯听话，却不懂得用恩惠和威严一起来赢得诸侯的心，结果诸侯都去支持刘邦了。像英布这种从秦军开始，靠打败陈胜吴广起义军起家，后来投降项羽，又因为觉得自己功劳大没被项羽重视，就又跑去跟刘邦的人，在刘邦那里可不少。还有很多人立了大功，项羽却没给他们封赏，项羽不会拉拢人心，这就是他在政治上的大败笔。很显然，司马迁在《项羽本纪》里已经说得很清楚了，但很多人读历史时，只盯着项羽被写出来的那些毛病，或者只读自己爱听的，一说项羽好，他们就不乐意了。

【现实中军事史能力被拔高的还有林彪】

其实在我们国家十位开国元帅里面，林彪的军事本事被说得有点过头了。真要比起来，林彪在军事上的才能远不如粟裕，甚至可以说，跟粟裕比起来差得挺多的。

辽沈战役时，林彪带着130万的东北大军，对上了国民党55万人的队伍，这55万里还包括48万的正规军呢。你瞧瞧这兵力差距，130万对55万，而且国民党那边还有七八万不是正规军的杂牌部队。就算是这样，林彪还是缩头缩脑的，就连在毛主席和军委的明确指导下，他都不敢去打锦州。说起来，毛主席简直是手把手地教林彪怎么指挥打锦州，可林彪呢，看不懂不说，连动都不敢动。就凭这水平，林彪哪配得上元帅的称号啊？

要是说辽沈战役时敌我兵力悬殊，加上林彪的胆小怕事、犹豫不决，还没能让你明白他军事才能有限，那么看看毛主席指挥四渡赤水时林彪的反应，你就能清楚他的军事水平到底如何了。毛主席的四渡赤水计划，不光是他自己的想法，还得到了前线军委的赞同，是作为正式命令下达的。可林彪偏偏不买账，还想抢过毛主席的指挥棒，说什么“弓弦弓背”的理论。从这就能瞧出，林彪也就擅长些小战术，压根儿没战略大局观。

他没意识到四渡赤水是为了调动国民党军，让蒋介石的计划乱套。军队一乱，就会出现破绽，红军就能趁机行动。同样，林彪也不明白先攻锦州能形成包围之势，从而孤立东北的国民党军。其实，国民党军根本没法用船把55万大军运到关内。但林彪没看出这点，只纠结于哪里难打哪里易打，这明显是只见树木不见森林。所以说，让林彪指挥一个兵团或集团军，差不多就是他的极限了，他手下的将领能力强，才显得他军事水平高似的。

你要是还想争辩，那咱们就拿淮海战役来说事，看看实际指挥粟裕的军事本事。蒋介石在徐州开军事大会时讲：“咱们80万对人家60万，优势明显。”明白了吧，粟裕带着两大野战军，总共60万人，去打80万的敌军，这仗打得跟半生不熟的饭一样难缠，指挥的难度可比林彪带130万整装东北军时大多了。中央军委这次特批粟裕“假节钺”，就是说他可以随机应变，不用事事请示。在我军解放战争的历史上，粟裕可是唯一获此殊荣的人。

【总结：】

历史的真实情况通常不会摆在明面上，得仔细钻研历史，才能发现史学家藏在字里行间的真相。再说，看待同一件事，站的角度不同，讲述的方式和评价的好坏也就不一样。就像秦始皇，在《史记-秦始皇本纪》里明确写着他叫赵政。可咱们现在的教科书偏说他叫嬴政，难道是为了显得编书的人有学问？还有，《史记-齐太公世家》里写得清清楚楚是吕尚，教科书里非要写成姜子牙，难道是有比《史记》更早更准的史书作证？正史上只有齐太公，从没提过姜太公，姜太公是小说《封神演义》里的人物。所以说，学历史得看古人写的史书，得看正经的历史书，得去找证据找来源，而不能光听别人灌输，啥都信。